111111111111111111111profilok.jpgFélicitations à tous les participants à la clôture du jour.
___Peter Jackson est, sans conteste et absolument, le meilleur cinéaste vivant actuellement, juste après Clint eastwood, selon moi. Bon, j'ai cru comprendre que certains n'aiment pas trop son "King Kong", hein, PUNK80S, mais, personellement, je suis assez fan.
___Simplement, un type capable de faire "Bad Taste", "Brain dead" et "Meet the Feebles" (un film de marionettes aussi crado que délirant), puis de passer à la comédie, avec "The Frighteners" ("Fantômes contre fantômes"), au drame, avec "Créatures célestes", puis au grand spectacle, avec, bien sûr, la trilogie du "Seigneur des Anneaux" (un assez bon, quoi que bref, résumé des livres) et "King Kong", sans perdre son âme, ce côté délirant qui lui donne sa patte, c'est selon moi assez fort.
___Très fort, même.
___Bon, il y a d'autres bons cinéastes, mais sont ils aussi diversifiés ?
the-lovely-bones-2009-4430-249766838___J'aime beaucoup Tim Burton, par exemple, mais, de ces films, qu'aurait il pu réaliser avec la même réussite ? "Créatures célestes", et encore, dix minutes du métrage, pas plus. Tim Burton n'est pas capable de faire autre chose qu'un truc à lui. Ceci n'est pas une critique, il le fait bien, pas de soucis. Pareil pour Tarantino. "Inglorious bastards" est sans doute l'un des films les plus couillus sortis en 2009, mais donnez le scénar de "The Frighteners" à ce bon vieux Quentin, et je suis à peu prés sûr que la première chose qu'il dira, c'est : "Ouais, pas mal. Dites, ça vous ennuie si je le ré-écris entièrement ?".
___Bon, bref, tout ça pour vous dire que j'ai vu le dernier métrage de Jackson, "The lovely Bones". L'adaptation du livre d'Alice Sebold, "La nostalgie de l'Ange".
___Clairement, si vous n'avez pas aimé "Créatures célestes", tirez vous en courant.
the-lovely-bones-photo2-grand-format___Sinon, précipitez vous pour aller voir ce film. Bon, ok, c'est un mélo. Ok, c'est plein de bons sentiments. Ok, les images du paradis sont un peu trop... Paradisiaques.
___Oh, oh, oh ! Ou vous allez ? Ah, oui : le mélo, les bons sentiments... Du calme, c'est pas Joséphine ange gardien, on parle d'un film de  Peter Jackson, la. En fait, une histoire qui s'attaques aux sentiments, des paysages merveilleux en images de synthéses...
___Finalement, "The Lonely Bones", c'est "Avatar" avec du talent (bonnes vacances, Menadel).

___Alors, allez faire connaissance avec Susie Salmon, 14 ans, violée et assassinée le 6 décembre 1973, qui observe depuis le paradis les effets de sa disparition sur les gens qu'elle aime et sur son assassin. Vous verrez ce qu'on attend avant tout au cinéma : une bonne histoire, bien racontée. Avec de vraies émotions qui passent dedans.
___Alors, certes, l'on dira que Peter Jackson n'a pas fait fait que du tout bon. Mais vous voulez vraiment que l'on ressorte du placard tous les films de tous les cinéastes ? Il y a toujours au moins un navet qui traîne parmis les bons films. Sauf, bien sûr, Luc Besson, lui, c'est l'exception inversée : il n'y a pas un seul film valable dans son champ de navets.
Et l'on me dira aussi : "Peter Jackson est sûrement surestimé". A cela, je répondrai : non, absolument pas.
bandeau_requiem29.jpg

Bénir ce blog et jeter une fleur - Voir les réactions endeuillées
Retour à l'accueil
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés