Jour en manche, le 7 février 2010

Félicitations à tous les participants à la clôture du jour.
___Notre cher ministre de, euh, l'identité nationale et tout un tas d'autres trucs, a refusé la nationalité française à un homme qui obligeait sa femme à porter la burka. Peut on y voir un lien avec le braquage d'un tabac par un individu revêtu du hijab (si quelqu'un connaît la différence, merci d'en faire profiter les autres, merci) ? L'épouse, restée seule, privée de sa pitance, en est elle parvenue à cette extrémité ? L'on se demande. Enfin, voila qui va relancer le débat. A ce propos, j'aime beaucoup la position officielle du Conseil Français du Culte Musulman : "On est contre la burka, mais on est contre son interdiction." Merci de votre participation constructive, les gars. En fait, si les Suisses vous aiment pas, c'est parce qu'au niveau "je suis neutre, je me mouille surtout pas", vous les humiliez carrément.
___C'est pas l'année des Suisse, en plus. Voilà qu'on va vendre des listes d'évadés fiscaux, qui ont trouvé dans leurs chalets la sérénité fiduciaire qui a déserté nos centres villes, à l'Allemagne. Bon, être le chantre de l'ultra-capitalisme, de l'argent roi, de la marchandisation universelle, soit, mais il ne faut pas pousser, quand même.
___Pauvres, pauvres Suisses.
___Tiens, pour les renflouer, on pourrait y tourner la prochaine ferme célébrités. Ce serait charmant, les alpages, les crêtes des montagnes dont les sommets frôlent le ciel, un charmant chalet, seize cons.
___Tiens, on pourrait y mettre Michel Drucker.
___L'on me demandait récemment (en fait, c'est mon collègue Jérémie, qui semble éprouver une fascination horrifiée pour la haine que je voue à Michel) pourquoi je le hais autant. C'est simple : Michel Drucker, c'est le ténia des médias. Il s'infiltre, discrètement, dans un milieu donné, prospère, s'y développe, remonte vers la tête, et finit par étouffer son hôte. Regardez par exemple Europe 1 : comme si la télévision ne lui suffisait pas, Mich Druk' s'y invite, en matinée d'abord, en remplacant l'excellent émission qui se trouvait dans ce créneau auparavant, présentée par Jacques Pradel, et dont le principe était simple, l'auteur d'un livre, sur des sujets variés, était invité pour en parler pendant une heure et demie. Sujets divers, comme je l'ai dit, questions pointues, l'émission de Pradel était tout simplement passionante. Drucker prend donc le créneau, et, sous prétexte du même principe, invite des amis à lui, des parvenus qui n'ont plus rien d'interessant à raconter, si tenté qu'ils eussent quoi que ce fut à dire un jour, et les flattes, refaisant "Vivement dimanche" sans l'image.
___Bien entendu, le public lobotomisé de Drucker afflue, pourissant le créneau. Aujourd'hui, c'est un jeu vulgaire, animé par Nagui, sans que plus rien ne subsiste de cette case qui m'avait appris tant de choses du temps de Pradel.
___Aujourd'hui ? Oui, parce que Mich voulait plus. Le voilâ à présent à "animer" la soirée. Même principe, des potes à lui à qui on taille des pipes métaphoriques en direct. Mais il y avait quoi, avant lui ? Deux heures d'infos, analysées par des spécialistes pointus ou des politiques, des interventiosn d'auditeurs, qui permettaient, mine de rien, de prendre le pouls de la société civile. Deux heures pour se rendre compte, chaque soir, de l'état du monde.
___Et Drucker en a fait quoi ? Ben un long éloge flatteur "d'artistes" bourgeois et parvenus. Vous n'entendrez jamaisd parler de jeunes qui commencent, chez drucker. Pour lui, un jeune qui commence doit au minimum étre disque d'or pour qu'on en parle.
___Ah, détail interessant, il n'a pas hésité à faire virer sa propre nièce, Marie, pour s'emparer de cette case.
___Je pourrai tenir la dessus pendant des heures. Je hais Michel drucker parce qu'il est un parasite, qui détruit tout ce qui pourrait ammener de l'information objective ou de la reflexion aux gens, pour les noyer sous un flot de paroles abrutissantes. Parce qu'il respecte (et encore, je n'en suis pas sur) SON public, et pas les gens, contrairement à ce qu'on voudrait nous faire croire.
___Parce que c'est un poux dont on a fait une star au nom de l'audimat, qu'il représente à lui tout seul ce qu'il y a de pire dans la radio et les médias. L'on croit que des gens comme Besancenot ou Le Pen sont dangereux. Certyes, ils le sont, mais à côté de Mich, ce sont des agneaux. Il n'y a rien de pire que quelqu'un qui vous dit : "Dormez, brave gens, tout va bien" lorsque la maison brûle.
___Je vous souhaite à tous un mauvais jour en manche.

PS : Je viens de voir "Sherlock Holmes" de guy ritchie. C'est une honte, un scandale, il ne faut pas y aller. Du coup, je vais boycotter les films du sieur ritchie, à qui je ne mettrai plus de majuscule non plus, et vous invite à en faire autant, au nom du mythe Sherlock Holmes. Développement à venir.

Plus
- Email
- Lien

Bénir ce blog et jeter une fleur - Voir les réactions endeuillées

Précédent : Les esprits criminels de Dexter Retour à l'accueil Suivant : Exercice de pessimisme majeur en mode...

Jour en manche, le 7 février 2010

Commentaires

S'abonner à la newsletter